家づくり西方設計

今朝のアトリエの庭

朝８時前だ。アトリエに早朝の5時に来た。快晴と新緑とで気持ちいい。昨日は早めの24時に寝て、朝4時に起きた。

今日は、10時から設計チーム木（協）　の１次審査を通り２次審査に向けてのコンペの打合せ、午後は秋田高専での90分の講師、夜は秋田空港20時発の名古屋小牧空港着で、岐阜県の恵那市に行く。翌日から２日半のNPO新木造住宅技術研究協議会の総会と研修会に参加する。
人生、時間との戦いである。

私の机の前の窓のガラス越しに見た庭の新緑。

ガラス越しの水仙をアップ。

Q１東町の家01；２回目の打合せ

２度めの打合せに行った。１度目は希望や条件を聞いていた。２回目は、それを元に、平面を４パターン、配置図、立面、断面をつくって打合せをした。

聞き違いか、読み違いか、話し手が不十分であったのかが、２つあった。

藤棚の藤の木を移すか移さないかが、読み間違い。木は移さないが、藤棚は移すことだった。幹が太く、樹齢は100年近くあるのだろうか、移植は困難であるから。それはそうだ、藤の木が主人公なのだ。
プランは木を避けて西側を３尺下げた。

読み違いは、寝室の位置だった。増築なので渡り廊下から、動線的に居間そして奥に寝室とプランした。依頼主はそうすると、寝室が道路側になり嫌であると。それに居間が南の方が良いと。

Q１を超える超省エネの不老岱の家06：建て方が２階まで

２階の軸組と小屋組が、ネットで見えにくいが、あがった。

オーストリア研修28:修道院の学校

H・カフマン設計の、Kunsuthas Bregenz(修道院付属中高学校と寮)。
1750年に建てられたバロック様式の修道院の増改築である。

基礎や１階部分の構造補強をしないためには，軽い木構造が選ばれた。梁は軽量なボックスビームである。

３層の木造部分は，両端と１階部分が古いバロック様式の石造りに挟まれ，外装面は大きな木製サッシのカーテンウォールで現代的デザインになっている。異なる構造とデザインと、しかも違う時代だが一体感あるデザインで違和感はない。

大館までの往復の新緑

小坂に家の打合せを大館の工務店で行った。その大館までは１時時間かかるが、周囲の新緑は美しい。淡い新芽の緑、淡い山桜の白（少しピンク）。常緑の針葉樹の濃い緑と、広葉樹の淡い緑の対比も美しい。

Q１小坂の家：見積打合せ

工務店から出た見積の打合せを大館の工務店で行った。

いつものように、建主の希望を盛り込んだA案と、予算に合わせたB案の２種類を工務店につくってもらった。
建主の希望の仕様をあら方入れると、予算より高くなりがちだ。それでは計画が頓挫することもあるので、こちらで建主の予算にあった仕様のものを提案する。

予算に合わせるのがプロだが、アレも駄目、これも駄目と言うと、建主の夢をシラミつぶし的になり、お互いに哀しくなる。それで、夢と現実の両方を提案している。
実際には、その中間になることが多い。

今回の小坂の家は、
A案は、外壁の１階のタイルと２階の塗り壁の白州そとん壁、内壁がプラスターの塗り壁のタナクリーム、キッチンなどが造り付けになり、金額が高い。

建主は打合せの前に、希望のA案の気持ちを固めていた。
後は、今後のスケジュールを打合せした。

Q１川辺の家の打合せ

昨日13日は慌ただしかった。

13日のメインは、「川辺の家」の設計の打合わせを依頼主の所での打合わせ。
20日に見積が工務店からあがるが、その前の図面の説明と今後のスケジュールの打合せであった。

11時半に事務所を出て，能代市内のQ１を越える超省エネの「不老岱の家」の現場。
その後，高速道路を使いエコロジー・バウビオロギービオの「八郎潟の家の現場」。

その後，一般道で追分の家に行く。２年前にできた家だが，南の基礎の所に白蟻がいるとのことの対応である。工務店が段取りした白蟻業者が午前中に来て見てくれていた。
隣りの空き家の庭の木の切り株が白蟻の巣になっていて，そこから飛んで来たのだろうとの事だった。
床下に潜りこんだり，基礎の外側の砂利を掘ったりして見たが実害は無いと言う。

その後一般道，高速と乗り継いで，依頼主の所で「川辺の家」の設計の打合わせをする。

その後，国際教養大学の寮が建つ敷地の桜並木の確認をした。コンペの１次審査を通ったので，広さの再確認であった。

帰り道での田植えの風景。あちこちで真っ盛り。

八郎潟の家０４：柱

エコロジー・バウビオロギーの家。13日午後４時半の柱建て。秋田杉の柱。

八郎潟の家０３：土台置き

13日昼１２時３０分の状態。青森ヒバの土台置き。

Q１を超える超省エネの不老岱の家０５：１階の柱と梁の組立

今日の１１時5０分の状態。

柱は秋田杉集成材。梁は秋田杉。