家づくり西方設計

Ⅳ地域の日本型パッシブハウス

下の表はIBECの「住宅省エネルギー基準の解説」年間暖冷房負荷と熱損失係数の関係の表。


この表からⅣ地域の東京で、熱損失係数Q値=1.5W/m2K前後の住宅は年間暖房負荷が約10kWh/m2a。
この表ではQ値約1.2W/m2Kあたりから高性能なのは年間暖房負荷の数値が書かれていない。一番知りたい所だが。

QPEXで東京のモデル住宅を計算してQ値=約1.5W/m2Kで年間暖房負荷が約8.4kWh/m2a。ほぼ同じだ。
仕様は屋根HGW300mm、壁HGW120mm、窓PVCアルゴンLow-Eペア、第3種換気扇。
これでドイツのパッシブハウス級なのだ。
と思いつつも、これでいいのだろうか。
それで6日の恵那の金子さんの所の森みわさん+鎌田先生の研修会に行くのだ。

パッシブハウスと無暖房住宅の違い

鳩山首相のCO2２５％削減発言から、最近、身近な所で急にCO2削減に関する事が慌ただしくなっている。

１日は秋田魁新報に秋田県の住宅の暖房エネルギー消費量がこの２０年間に２倍に増え、札幌より多い事が報じられた。

昨日は、午後２時に秋田県庁の省CO2関連の課の担当者から課長まで５人の方が来所された。

その後の４時には某県会議員が無暖房住宅とは何ぞやで来所された。無暖房住宅の話はよく聞くが何で普及しないのだろうか？　化石燃料でなくバイオマスを使えばいいのではないか？などど矢継ぎ早に聞かれた。

そこで、前に鎌倉パッシブハウスの紹介の時にも使った森みわさんのグラフで説明した。このグラフは鎌倉パッシブハウスを見学した時の研修会で使われたもの。

初期投資と維持費の合計のコストを表している。全体的には初期投資が増えるにしたがって維持費の暖房エネルギー消費量は下がる。が、１５kW/m2の所で初期投資が下がり維持費とのトータルコストが最も低い。１５kW/m2以下から無暖房住宅になると再度トータルコストアップしていく。
１５kW/m2で初期投資が下がるのは暖房機器関連コストが極端に低くなるからだ。

「鎌田+森」の研修会

「鎌田+森」だけでは理解不能でしょうが、鎌田=高断熱・高気密新住協Q1.0住宅の鎌田紀彦室蘭工大教授、そして森=ドイツのパッシブハウス協会認定の日本第一号の「鎌倉パッシブハウス」の設計者の森みわさんです。
今、最も旬な話題のQ1.0住宅とパッシブハウスです。

内容は,新住協のQPEXとドイツのパッシブハウス協会の両方のプログラムで、恵那Ⅳ地域の金子さんの日本型パッシブハウス（暖房消費エネルギー4.56kW/m2）「土塗壁木造住宅」と「鎌倉パッシブハウス」の計算を行い比較検討します。

鎌倉パッシブハウスは熱損失係数Q値=0.7W/m2K以下、窓のU値=0.7W/m2Kでしかも窓が小さく数も少なく熱損失を少なくしたシェルタータイプ。
断熱材はⅡ地域以北のQ1.0住宅の壁HG24k200〜240mm屋根・天井300〜400mmの厚さクラス。

恵那土塗壁木造住宅は熱損失係数Q値=1.22W/m2Kで1.0は切っていないが、
窓が大きく日射取得熱=1,602W/戸が大きい開放型高断熱・高気密住宅。
日射取得が効いて暖房消費エネルギー4.56kW/m2。冷房は必要ない。

Ⅳ地域の暖冷房消費エネルギーを少なくする断熱化と日射取得・遮熱のあり方を探るのに興味ある研修会です。
私は聞きに行きます。
能代から恵那までは遠く、旅費・宿泊費・その他結構なお金がかかりますが、それ以上に魅力があります。
会場は岐阜県恵那市のキーポイントです。

私の設計した日射が多いⅣ地域とⅡ地域のベルリン並みの暖房度日と日射が少ないQ1住宅や日本型パッシブハウスを森さんからドイツのパッシブハウス協会のプログラムで計算してもらう段取りを金子さんに頼んでいましたが、私の方で資料を揃える時間がなく、もったいない事にできなくなってしまいました。

具体的な方法と数値を知る事から、考え方の指向性で同じ事と違う事が浮き出て参考になる。

蕎麦の花

1ヶ月前の写真だが近くの蕎麦畑の花。

原稿をアップ

「外断熱」が危ない！」の大改訂版の原稿を1ヶ月遅れながら今朝、出版社にメールできた。
出版社からのメールを再度みたら出版が12月初旬とあった。
エッ---！。
初めは2月と勘違い、それからは12月一杯と自分勝手に思い込んでいた。